החלטה בתיק עת"מ 7168-01-12

זוהי בקשה לדחיית העתירה על הסף שהגישו המשיבים כנגד העותרת (להלן: "הבקשה").

העובדות:

1.         העותרת נכנסה לישראל ביום 28.10.04 באשרת עבודה מסוג ב/1, בתחום הסיעוד.

2.         מאז 28.10.04 ועד 1.3.10 היתה אשרתה של העותרת בתוקף והיא עבדה בתחום הסיעוד.

3.         ביום 14.3.10, לאחר שפגה אשרתה החוקית של העותרת בישראל, היא הגישה בקשה למקלט מדיני.

            במסגרת הבקשה למקלט נערך לעותרת ראיון וביום 25.4.10 הונפקה לה אשרת שהייה זמנית למבקש מקלט מסוג 2א5, אשר התחדשה מעת לעת.

4.         בהתאם לנוהלי העבודה דאז, הועבר עניינה של העותרת ליחידה לטיפול במבקשי מקלט ( RSD), וביום 19.7.10 נערך לה ראיון.

            ביום 24.1.11 נדחתה בקשת העותרת לפליטות, כמפורט בנספח ג' לבקשה.

5.         ביום 25.1.11 הגישה העותרת בקשה דחופה לעיון חוזר בבקשתה למקלט וביום 27.1.11 נשלחה תשובה לב"כ העותרת לפיה בקשתה לעיון חוזר נדחתה (נספח ד'2 לבקשה).

6.         א.        לאור דחיית בקשתה למקלט הגישה העותרת, באמצעות באת כוחה

דאז, עו"ד נטלי  צרף, ביום 26.1.11, עתירה מנהלית

(עת"מ 49711-01-11).

העתירה הוגשה לבית המשפט לעניינים מנהליים מחוז מרכז אולם הועברה לבית המשפט לעניינים מנהליים מחוז ת"א מחמת חוסר סמכות מקומית.

ב.         העתירה הועברה לדיון בפניי וביום 16.5.11 ניתן על ידי פסק-דין המאשר הסכם אליו הגיעו הצדדים, ונותן לו תוקף של פסק דין.

על פי אותו הסכם הודיעו הצדדים לבית המשפט כי העתירה תידחה על הסף ללא צו להוצאות, צו הביניים יבוטל והעותרת תצא מישראל תוך 7 ימים מיום מתן פסק הדין (ר' נספח ה' לבקשה).

על פי אותו פסק-דין נדחתה העתירה ללא צו להוצאות (להלן: ""פסק הדין").

ג.         ביום 15.6.11 הגישה העותרת, באמצעות בא-כוחה הנוכחי עו"ד א. קוסטיקה,  בקשה לביטול פסק הדין  בטענה כי העותרת לא הבינה את מהות הסכמתה לפסק הדין .

            ביום 20.9.11 התקיים בפני דיון בבקשה, בו התייצבו גם העותרת ובא-כוחה הנוכחי, עו"ד א. קוסטיקה.

            באותו דיון טען עו"ד א. קוסטיקה כדלקמן: